9.12.09

Encuentro del 09-12-09

En esta reunión decidimos no retomar la lectura propuesta (hubo varios ausentes y la lectura previa fue uno de ellos), así que nos dedicamos a las cuestiones operativas con relación al cierre del año en curso y el inminente 2010.


- La cena de festejo de fin de año será el jueves 17/12 a las 20 hrs. en Casa Camarones. Hay que llevar cubiertos y una bebida. Por favor, confirmar su presencia así se compra el asado con anticipación.

- El verano será para descansar, así que la próxima reunión la pautamos para el sábado 13 de Marzo de 2010 a las 18 hrs., en principio en la casa de Nati. La fecha tuvo en cuenta la semana necesaria para la lectura previa y la fecha de finalización de los finales. Por otro lado, recordamos que la reunión de comienzos de Febrero de este año no tuvo una buena asistencia, por motivos más que comprensibles.

- La frecuencia de nuestras reuniones será en principio cada 3 semanas. Lo que se alternará según disponibilidad será el día (sábado o domingo).

- A modo de contextualización para aquellos que estábamos un poco desconectados de nuestras reuniones (ahorremos la primera persona del plural, digamos Sebastián directamente), se recordó la propuesta de trabajo que surgió después de la reunión sobre Carta abierta. La idea es transitar tres ejes: el primero sería el de la relación entre política y democracia (Nancy, Derrida, Rancière), el segundo el del pensamiento situado (Acha, Quijano, Dussel, Wallerstein) y el tercero consistiría en trabajar nuestras producciones. Vale mencionar que Rancière está pensado también como lectura previa al texto de Acha que se había sugerido.
Entonces, el plan de trabajo para el 2010 sería comenzar con el texto de Rancière y luego continuar con los ejes propuestos. Algunas lecturas sugeridas fueron: "Filosofía de la deserción", de Pelbart, "20 tesis de política" de Dussel y un artículo del mismo autor publicado en Dialéktica donde discute con Negri y Hardt, lo que nos invitaría a leer algunos pasajes de "Imperio".
Por otro lado, se sugirió la preparación para cada reunión de una breve contextualización y biografía del autor a abordar, para así reponer el lugar desde el cual está pensando. La idea es que la designación del encargado de esto se autorregule como las actas.

- Con respecto al PRI, en la página de la facultad habrá un link hacia nuestro blog. También se nos informó que para Mayo del 2010 habrá unas jornadas o una presentación de informes. La secretaría se comunicará con nosotros para mantenernos al tanto.

- Por el proyecto de extensión, el segundo llamado para la presentación de los cursos es del 1 al 26 de Febrero. Los que estemos interesados pronunciémonos por mail así armamos una lista aparte y vamos discutiendo por ese medio todo lo relacionado con este tema. La idea es poner en juego desde este espacio las inquietudes que compartimos sobre las muchas problemáticas pedagógicas existentes y a su vez buscar un lugar desde el cual proyectar lo trabajado en Polética. A partir de aquí queda todo por construir.

- En cuanto a la convocatoria, después de discutir sobre las incorporaciones que se fueron dando a lo largo del año y su repercusión hacia el interior del grupo, acordamos invitar a una reunión previa el 08/03 a las 19 hrs. en el aula 233 en la cual haremos una presentación del grupo para todos los interesados. La idea es ser lo más claro posible a la hora de comentar nuestra modalidad de trabajo, para así evitar el impacto que puede producir la asistencia a una de nuestras reuniones sin preámbulos ni introducciones, lo que quizá sea una de las causas para que muchos hayan "pasado" por Polética sin pena ni gloria. El mail lo redactará Juan Pablo, y también se mencionará allí algo sobre nuestra forma de trabajar. Por otro lado, para las incorporaciones que se den a lo largo del año intentaremos reponer esa reunión previa ya sea por mail o en algún encuentro con el interesado.

- Se comentó sobre las jornadas que se están planificando desde el Nodo para mitad de 2010 (un espacio que entiendo comparten Juan Pablo y Maia donde se reúnen distintos colectivos de trabajo). También recordamos lo de las jornadas de Tatián en Córdoba, que suelen realizarse a comienzos de año.

- Cerramos la reunión con un balance del 2009, esperando que aquellos que no estuvieron puedan hacer su aporte por mail (reconocimos que el jueves será imposible hacer esto junto al asado y compañía).
Aparecieron algunas autocríticas entre aquellos que no pudieron asistir como habrían querido a nuestras reuniones. Sin embargo, se reconoció que las intermitencias no perjudicaron al grupo ni a las particularidades y que además podían interpretarse como señal de una potencia, en cuanto implican una proyección del espacio hacia otras esferas. En este sentido, esta dispersión significaría también una proliferación de espacios que tal vez podrían ser incorporados a nuestras discusiones en Polética (pensamos, por ejemplo, en el mayor compromiso con la carrera y la participación en proyectos afines a nuestro trabajo).
También se señaló una doble lectura del buen funcionamiento que tenemos como grupo. Por un lado es una virtud la capacidad de debate y reflexión que tenemos, por el otro puede muchas veces disimular la falta de lectura. Comentamos que este año muchos textos funcionaron como disparadores virtuales del debate, lo cual puede ser bueno, pero en este caso sería recomendable explicitarlo para el año que viene como metodología de trabajo. Sin embargo, como la idea es seguir con las lecturas programadas, tal vez se puedan buscar objetivos no tan ambiciosos y que tomen en cuenta la disponibilidad de lectura que tenemos. De todos modos, cierta "cancha problemática" que tenemos, que hace viables nuestras reuniones incluso sin lecturas previas, se destacó como una de las más valiosas cualidades de Polética.
Marcamos como algo a tener en cuenta cierta monopolización de la palabra que algunas veces potencia nuestras discusiones pero otras las clausura. Desde ya que aquí entra en juego lo planteado anteriormente y no se espera nada más que mayor compromiso con las lecturas. Tal vez el mecanismo de apertura de las reuniones con la contextualización del autor permita también otra circulación de la palabra.
En cuanto a las incorporaciones fugaces que tuvimos, algunos las sintieron como perjudiciales para el grupo. Por ejemplo, en un momento se planificó un año de trabajo con casi 20 integrantes (lo cual influyó principalmente en las fechas y periodicidad de nuestras reuniones), cuando en realidad terminamos siendo poco más de la mitad. Aquí se señaló la diferencia entre estas visitas y las asistencias intermitentes, que mientras se mantenga el contacto siempre serán respetadas. Por otro lado, se recordó también que muchas incorporaciones han sumado efectivamente al grupo (al punto tal que casi olvidamos que no están con nosotros desde nuestros comienzos, hace ya 3 años y medio).
Se mencionó como algo a tener en cuenta para el 2010 nuestras producciones, que tal vez en este año fueron dejadas un poco de lado. A su vez, la posibilidad de programar unos jornadas desde el PRI o buscar espacios de visibilización sería también algo a discutir.
Resaltamos la pertinencia de reunirnos cada 3 semanas, período suficiente como para no saturar ni tampoco dispersar nuestros debates.